ANTONIO IORIO

• Antonio Iorio è un Praticante Avvocato Abilitato al patrocinio sostitutivo iscritto all'Ordine degli Avvocati di Roma (Italia).

• È Strategic Legal Counsel di alcune delle società e dei gruppi societari più grandi al mondo, Managing Partner dello Studio Legale IORIO in Roma, Dottorando di ricerca universitario (Ph.D. Candidate) in Diritto Penale (Artificial Intelligence & Cybersecurity).

• Specialista in tutti i rami del Diritto, si occupa prevalentemente di Diritto Societario, M&A, Commerciale, Artificial Intelligence Law, Finanziario, Intellectual Property, Class Actions Lawsuits, Diritto Amministrativo, Costituzionale e Pubblico Comparato.

• Il Dott. Iorio è particolarmente specializzato in settori e materie quali l'Intelligenza Artificiale, Cloud Computing Law, Informatica Giuridica, IT, Logica Giuridica, Rational & Public Decision Making e Predictive Analysis. Matura notevoli esperienze nell'attività di consulenza in settori nevralgici quali Privacy e GDPR, Diritto Civile, Internazionale Privato e Commerciale, Contrattualistica Internazionale, Bancario, Tributario, Assicurativo e Diritto dei Mercati Finanziari.

• È Fondatore del proprio STUDIO LEGALE IORIO in Roma e collabora con altri Studi Legali, multinazionali e Law Firms internazionali indipendenti, prevalentemente su Roma, Milano e Napoli in Italia, New York, Los Angeles, Boston, Chicago e Washington D.C. negli Stati Uniti d'America.

• Ha svolto numerosi soggiorni di studio e di perfezionamento presso l'Università di Harvard in Cambridge, Massachusetts, USA.

• Svolge altresì attività di consulenza strategica nei confronti di governi, regioni, enti, società, banche e fondi d'investimento, venture capital e private equity e pubbliche amministrazioni nazionali, europee ed internazionali.

• È consulente Personale di diversi CEO, COO, amministratori delegati e manager di rilievo internazionale oltre che di presidenti, governatori, ambasciatori, diplomatici e membri del Governo e del Parlamento in diverse parti del mondo.

• Costituzionalista ed Amministrativista specializzato nella redazione e proposizione di ricorsi 'diretti' per questioni di costituzionalità e nell'adire la Corte Costituzionale attraverso ricorsi incidentali in fase endo-processuale. Specialista nella redazione di ricorsi CEDU.

• Partecipa prevalentemente ad udienze presso la Suprema Corte di Cassazione e Consiglio di Stato oltre che in tutte le giurisdizioni d'Italia e del Mondo, in modo prevalente in Italia, USA ed in Europa.

• Ha collaborato a Class Actions con Law Firms Statunitensi (in qualità di Lead Plaintiff) ottenendo settlements dal valore finale superiore al 60% rispetto alle stime attese e possiede notevoli capacità di negoziazione strategica, risolvendo cause di valore indeterminabile già in sede stragiudiziale.

• È Dottore Magistrale in Giurisprudenza (J.D.), laureato presso l'Università degli Studi di Salerno con valutazione 110 e Lode, con una Tesi Sperimentale di Ricerca in Diritto Costituzionale intitolata "La Corte Costituzionale Legislatore Negativo. Spunti dalla più recente prassi.", in cui viene riproposta la teoria dell'Eforato di Mario Pagano e l'implementazione dei poteri del judicial review of legislation con la progressione del costituzionalismo Statunitense, tracciando il dibattito Kelseniano del 900' sul "Legislatore Negativo" che si è dibattuto sino ai contemporanei dilemmi sulla giustizia costituzionale "dalle rime obbligate alle rime sciolte", evoluzione piena di parallelismi con il sistema Statunitense sino alle più marcate decisioni della Corte Suprema soprattutto in tema di political questions e della discrezionalità 'politica' che la Corte ha assunto in pronunce quali Marbury v. Madison, Marconi Wireless Tel. Co. v. United States, Goldwater v. Carter, Roe v. Wade e tante altre. L'analisi critica di queste importanti Milestones che hanno tracciato l'evoluzione dei poteri dei Giudici Costituzionali con notevoli risvolti sociali, economici e politici soprattutto per quanto concerne l'effettività, è particolarmente incentrata sulle teorie filosofiche di John Rawls e di Ronald Dworkin, con delle conclusioni dell'Autore ri-orientate verso una prospettiva di giustizia intergenerazionale e a nuove proposte avanzate sul controllo di legittimità costituzionale alla luce di notevoli casi (Cappato, ergastolo ostativo) in cui il Giudice Costituzionale Prof. Franco Modugno ha adottato tecniche evolute, quali il meccanismo della cd. "doppia pronuncia".

• È autore di diverse pubblicazioni scientifiche nonché di articoli, pareri, opinioni, commenti e contributi pubblicati in riviste giuridiche universitarie.​

​